{"id":7448,"date":"2015-03-20T16:59:04","date_gmt":"2015-03-20T16:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/timingsense.com\/blog\/sport-puce-cronometrage\/"},"modified":"2018-07-05T12:45:55","modified_gmt":"2018-07-05T12:45:55","slug":"sport-puce-cronometrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/timingsense.com\/fr\/blog\/sport-puce-cronometrage\/","title":{"rendered":"Syst\u00e8me de chronom\u00e9trage: Sport puce chronom\u00e9trage"},"content":{"rendered":"

Avant de vous expliquer en quoi consiste le champ proche<\/strong> et lointain, laissez-nous vous faire une toute petite introduction:<\/p>\n

Presque tous les syst\u00e8mes de chronom\u00e9trage<\/strong> pour cyclisme, athl\u00e9tisme et triathlon, sont passifs. Cela veut dire que la puce n’a aucune batterie ni pile \u00e0 l’int\u00e9rieur. Il se charge avec l’\u00e9nergie \u00e9mise par l’antenne du syst\u00e8me de chronom\u00e9trage.<\/p>\n

Le voyage du chip depuis la chaussure jusq’au dossard\u00a0<\/em><\/h3>\n

Pourquoi avant, le puce \u00e9tait situ\u00e9e dans la chaussure et que nous pouvions le lire seulement \u00e0 60 ou 70 cms maximum, alors que maintenant elle est situ\u00e9e dans le dossard o\u00f9 il est possible de le lire \u00e0 plusieurs m\u00e8tres? En effet, avec votre syst\u00e8me de chronom\u00e9trage<\/strong>, si vous s\u00e9parez la puce du corps humain, vous pouvez lire jusqu’\u00e0 6 ou 8 m\u00e8tres. Dans des conditions id\u00e9ales, nous pouvons lire la puce \u00e0 100 m\u00e8tres.<\/span><\/p>\n

La raison est simple: avec syst\u00e8mes comme Championchip, HDD de RFID Race Timing Systems, Ipico, l’ancien Dag system, le syst\u00e8me de Passive Tranasponders de Winning Time, travaillent en champ proche.Tandis que Timing Sense<\/a>, Chronotrack, MyLaps, Time-7 et tous les autres syst\u00e8mes avec UFH fr\u00e9quences, travaillent en champs lointaine .<\/p>\n

D’accord, mais qu’est ce que le champ proche et le champ lointain?<\/em><\/h3>\n

Je vais essayer de vous l’expliquer bri\u00e8vement, et si vous vous perdez, restez tranquille, en bas nous expliquerons mieux qu\u2019elles sont les r\u00e9percussions pour le chronom\u00e9treur et comment pouvons-nous les d\u00e9tecter.<\/p>\n

Champ proche<\/strong>: ces capteurs sont majoritairement r\u00e9actifs et th\u00e9oriquement ne se propagent pas. Je dis bien en th\u00e9orie car les antennes diffusent des ondes malgr\u00e9 qu\u2019elles soient vendues comme un champ proche. Il se produit une induction de courant inductif semblable \u00e0 celui d\u2019un transformateur. Ici, le signal a un comportement \u00e9quivalent \u00e0 une bulle de savon sur le point de partir mais qui n’arrive jamais \u00e0 sortir et retourner \u00e0 nouveau.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/center><\/p>\n

Pendant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du cycle du signal, la puissance sort de l’antenne et pendant la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du cycle elle revient. Pourtant leurs distances sont proches<\/strong>.<\/p>\n

Champ lointain:<\/strong> Ici les champs E et H sont en pleine phase et le fait qu\u2019ils soient sous forme octogonales, l’\u00e9mission se produit. Peut on dire que nous allons finalement cr\u00e9er la bulle de savon et se s\u00e9parera de l’antenne et commence \u00e0 voyager. Ici l’antenne diffuse et ce qui nous int\u00e9resse c\u2019est de le diffuser au maximum l\u00e9gal.<\/p>\n

Pour des raison que nous ne ma\u00eetrisons pas actuellement, le param\u00e8tre de qualit\u00e9 Q est plus stable dans une port\u00e9 proche pour le rang de fr\u00e9quences que nous occupons. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si la puce est d\u00e9sactiv\u00e9e \u00e0 cause de la proximit\u00e9 du corps humain, il r\u00e9pondra toujours mieux en champ proche par rapport \u00e0 un champ lointain. Alors, Pourquoi nous utilisons la puce dans le dossard si en champ lointain, les lectures sont de moins bonne qualit\u00e9es?<\/p>\n

Simplement, parce que les avanc\u00e9es technologiques ont r\u00e9gl\u00e9es ce probl\u00e8me et depuis la puce est meilleur march\u00e9. Cela a rendu les puces jetables. De nos jours, les bon syst\u00e8mes UFH (car la plupart sont ne sont pas efficace) lisent mieux que les syst\u00e8mes avec une port\u00e9s proches.<\/p>\n

Nous avons eu d’autres probl\u00e8mes par la suite, que nous n\u2019avions pas eu auparavant mais nous avons su les r\u00e9soudre.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Les avantages:<\/p>\n